Jag har börjat se lite mönster när det kommer till vilket typ av klipp det är och vilka sorters diskussioner dessa resulterar i.
1) Om videeklippet innehåller en eller flera svarta personer (till exempel amerikaner av afrikansk härkomst) kan man vara säker på att diskussionen under filmen kommer att handla om racism. Denna diskussion kan också ofta "kryddas" lite med hjälp av någon person med racistiska åsikter, kanske en så kallad "niggah-hater" skriver ett och annat välarbetat inlägg om vit makt och andra intelligenta fenomen.
En sidospårstanke är ju att det är lite roligt att alla "niggah-haters" verkar hänga och kolla på "niggah-videos" hela dagarna. Jag som trodde att dessa ville vara så långt borta som möjligt från allt som hade med "niggah" att göra. En annan lite amuserande tanke är ju att alla "nigga-haters" egentligen borde vara tacksamma för att "niggahs" finns, eftersom en "hater" måste stå i relation till något. Om det inte finns några "niggahs", blir ju alla "niggah-haters" sysslolösa. Jag skulle föreslå att "niggah-haters" i sådana fall skulle anamma någonting annat, kanske Bridge, Boule eller Kinaschack. Men det kanske skulle vara lite overkill att samlas på natten, utklädda med vita lakan, bränna kors och spela brädspel. Jag vet inte?
Tillbaka till icke-sidospåret.
2) Om videoklippet innehåller något sorts kristet tema kan man vara säker på att diskussionen slutar i ett pajkastningskrig om homosexuella, trots att diskussion började vackert med att någon skriver vad Jesus betyder för dem.
Min slutsats är att jag personligen inte använder eller värdesätter youtube's kommentarsfunktion, men kanske är det så att mitt sidospår är spännande kvällsläsning.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar